FC2ブログ
06«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.»08

billabong

ぼちぼち思うことを書いていきたいと思います。 *^ー^*

07/04のツイートまとめ 

soraazure

RT @Day_Swing: 国連定義の集団的自衛権はinherent rightですので、国連加盟国の憲法を超越した、憲法適用外の、国が誕生した時点で発生する自然権です。要するに、憲法>国際条約>法律>条令の枠外の権限ですので、国連定義の集団的自衛権は、憲法違反の…
07-04 23:26

RT @Day_Swing: NATOでは、武力攻撃を受けていない加盟国でも国連定義の集団的自衛権を行使できる件:NATO第5条「一加盟国が武力攻撃をうけた時は、28全加盟国が武力攻撃をうけたと見なす」の存在です。この第5条が存在するので、武力攻撃を受けていない加盟国で…
07-04 23:26

RT @Day_Swing: にも関わらず、電通マスゴミNHK定義の集団的自衛権を行使した」と認定し、何らかの制裁を国連は日本に課してくるのは間違いないことになり、重大な外交防衛問題に発展します。
07-04 23:26

RT @Day_Swing: 国連定義の集団的自衛権を電通マスゴミNHK定義の「集団的自衛権」に置き換えて、この法制化を進めた上で、その「集団的自衛権」を行使すると、国連憲章第51条により、その行使を日本は国連に報告する義務があります。そうすると、報告を受けた国連は…
07-04 23:26

RT @Day_Swing: より重要な点は、個別的自衛権と集団的自衛権が別々に独立した全く異なる自衛権では無く、先ず自衛権があり、その自衛権を行使する形が個別的か集団的かの違いだけであるという事実です。従って最重要な点は、個別的か集団的かが問われているのではなく、自衛…
07-04 23:25

RT @Day_Swing: 要するに、国連加盟国が武力攻撃をされた際には、その加盟国が、元々保有している自衛の権利(個別的であれ集団的であれ)を行使する際の制約を現行国連憲章は明記していないので、その加盟国が自由に自衛の権利を行使できます。当然ですが、武力攻撃されない場合…
07-04 23:25

RT @Day_Swing: against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international pe…
07-04 23:25

RT @Day_Swing: 国連憲章第51条:“Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an arm…
07-04 23:25

RT @Day_Swing: 集団的自衛権解釈改憲で際立つ御用三紙の堕落 http://t.co/KbcB17Ez3E電通マスゴミNHK定義の「集団的自衛権」だと、日本が攻撃された時は、米国は米国憲法に従うという日米安保第5条を無視して、米国大統領権限で軍事介入するしか米国…
07-04 23:25

スポンサーサイト



category: カテゴリ無し

cm 0   tb 0   page top

プロフィール

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

FC2カウンター

月別アーカイブ

カテゴリ